Hur tänker Jimmie Åkesson

Till DN säger Åkesson: ”Jag tycker att det är väldigt lågt att prata om Malmöskytten i det här sammanhanget. Det är två olika saker.” Och varför tycker han det? Jo, islamistiskt våld är ett större problem i Sverige än vänster- och högerextremt våld, eftersom ”Den islamistiska terrorn riktar sig mot allmänheten och civila mål.”

Menar Åkesson på fullt allvar att våra medborgare i Malmö inte tillhör allmänheten, att de inte var civila mål? Kanske räknas de inte som en del av vårt samhälle i Åkessons värld? De moskéer och synagogor som blir utsatta för skadegörelse och brandbomber, berör inte det oss? De människor som kämpar för lika rättigheter och de journalister som avslöjar högerextrema brottslingar och våldsmän för att sedan belönas med mord, mordhot och våld, har inte deras rätt att slippa terror samma värde? Vänsterextremister som tänder eld på ”kapitalistiska högborgar” likt livsmedelsaffärer eller McDonalds, ska vi inte ta det hotet på allvar?

Det är klart, 2009 stod islamister för 1 av 294 terrordåd i Europa, så låt oss fokusera på islamistisk terror och strunta i den terror som oftast drabbar oss i Sverige och runt om i Europa. Strunta i att göra vår tillvaro i Sverige tryggare för att istället vinna politiska poäng genom att hetsa mot muslimer. Genom att nedvärdera våra Malmöbors upplevelse av terror när någon slumpmässigt skjuter ner civila. Låtsas att Malmöskyttens val att endast ge sig på invandrare inte handlade om högerextremism. Låtsas gärna också att lasermannen inte drevs av hat mot invandrare eller att han enligt egen utsago tyckte att det kändes som om Ny Demokratis retorik godkände hans handlande. Fortsätt att ensidigt fokusera på islamistisk terror och strunta i att göra något åt den terror som främst drabbar oss människor. Den terror som nu drabbat Malmöborna och tidigare Stockholm, besökare av moskéer och synagogor, journalister och andra som handlar fel enligt höger- och vänsterextrema värderingar.

Så, hur tänker Jimmie Åkesson? Ska muslimer dömas efter andra kriterier än sina medmänniskor? Kanske försöker han skapa splittring mellan Sveriges invånare, öka rädslan hos oss medborgare eller avskriva samhällskontraktet om allas lika värde. Jag kan inte komma på vem som tjänar på det förutom möjligtvis de Sverigedemokrater som till varje pris vill sitta i riksdagen. För inte är det hans väljare eller någon annan i Sverige som tjänar på stigmatiseringen. Så den nya frågan om Jimmie Åkessons uttalande blir: varför och i vems intresse mäter han svenska medborgare med olika måttstockar?

Av Niklas Blomqvist 02 feb 2011 09:53